La mode

Les défilés ont été fondés pour l’exhibition de la collection d’un couturier. Aujourd’hui, c’est un jeu des sponsors les plus connus, du beau monde et quelquefois diffusé aux millions des accros de la <<. page 3 .>> qui ne comprennent rien à propos des complexités du dessin ou du tailleur. La mode, est-elle seulement un moyen de s’exprimer ou plûtot un symbol de la tyrannie de la haute-société?

La mode, on dit, est un moyen de s’exprimer sans disant un mot. On la glorifie pour avoir trouvé une base sur des cultures variées et donc on la donne le status distinct d’un art commercial. Cependant, la mode se moque de la dignité des gens qui n’ont pas les ressources même pour les besoins vitaux. Comment peut-on faire étalage de sa propre richesse quand la plupart d’une population n’attend pas même leur repas prochain?

Selon moi, la mode n’est qu’une des conneries de la vie sociale qui suit les attitudes de la société. Bien que je ne dise pas qu’elle doit être bannie, je crois qu’elle doit être limitée à sa propre place. Ce que m’inquiête, c’est l’attitude des gens qui ont les moyens pour s’habiller comme des demi-dieux.

Par exemple, la mode en Inde a été base sur l’habillement européen au debut du XXième siècle. Mais au fur et à mésure, avec la position importante que l’Inde a trouvé à la fin du XXième siècle, la mode a devenu de plus en plus une expression de la culture Indienne, avec les couleurs éclatantes, qui sont dédaignées par le monde occidental. Donc, la mode se cale au rythme de l'attitudes de quelques couches de la société.

En conclusion, la mode pour moi est un art, comme les autres arts. Mais quelquefois la mode mute, poussant les limites entre l’expression et l’opulence… elle se moque de la sensibilité des uns qui ne se trouve pas comme joueur dans cette tendance de <<. s’exprimer .>> mieux que d’autrui. Mais la question: à qui est la responsabilité de limiter cette mutation risque d’ouvrir une boîte de Pandore des éthiques, des idéologies, des politiques etc…